Slurring Your Speech
Gröneyer und Semmelrogge - zwei
Idealtypen in einem Boot
13.6. 2007
Aus dem Film "Das Boot" ist mir
eine Szene besonders gut in Erinnerung geblieben: Grönemeier
als Kriegsberichterstatter und Semmelrogge als Unteroffizier
stehen in hoher Gischt auf der Brücke des aufgetauchten
U-Boots. Gröhnemeier schreit den Naturgewalten lauthals
entgegen, worauf Semmelrogge sehr "trocken" sagt: "Halt's
Maul".
Heute betrachte ich die Figur des singenden Kreigsberichterstatters
als Charakter, der einen Dialog auf der Bühne entwickelt,
der assiv mitverfolgt werden kann - auf den nicht gepfiffen,
sondern zu dem nur mitgepfiffen werden kann.
Demgegenüber ist Semmelrogges Diktion ein typische "besoffene"
- es handelt sich meines Erachtens um ein "Slurring Your
Speach", das sich im Tonfall nach Betrunkensein anhört.
Dies ist für mich der Typus "Insekt", der per
auswending gelernter Routine darauflosredet, doch während
des Redens noch die proteinolytische Glucose zu einem Hören
der Entgegnung abstellen muss. Mit anderen Worten: noch während
die auswendig gelernte Rolle gesprochen wird, stehen die Ohren
offen, um die nächste Rolle verstehen, hören und aswendig
lernen zu können. Semmelrogges Diktion ist also die Umkehrung
des "Betonung auf dem Auftakt", nämlich des dirigierenden
Befehlens - um so auffälliger sein Ausspruch auf der Brücke:
wenn ein Kriegsberichterstatter und Romanschreiber bzw. Sänger
auch fähgi ist, dem Ozean als Publikum zuzusingen, geht
der Hörige ins Leere. Ihm bleibt nur noch zum einen das
Weghören, zum anderen das Umkippen vom Zuhörenwollen
noch während des Sperchakts zum Weghören auch auf die
Entgegnung von "Angeordneten".
Neuerdings möchte ich unterscheiden:
die "gezierte" weibliche Stimme mit "affektiertem"
Duktus: das ist die Stimme der erziehenden Frau, die nciht auf
das Gehörte, das austisch Entgegenete hören will, sondern
während des Gesprochenen noch auf die physische Reaktion
des "Manipulierten" reagieren will. Das würde
bedeuten, dass die Melodie der Sprache ein gewissermaßen
angstvolles Zurückweichen auf insbesondere körperliche
Überlegenheit bedeuten könnte. Während also die
oben geschilderte "Hörigkeit" ein typisch männliches
(?) Zurückweichen vor erst zu nehmenden insbesondere Warnungen
und Umbennenungen aus "mütterlichem" Munde darstellt.
Rekapitulierend der Ausgangspunkt: menschliches
Denken ist Dialog, Zweihälftigkeit als Entdecken von Gleichheit
oder Unterschied. Dem Menschen ist es möglich, diesen Dialog
als "Romanschreiber" oder Sänger, besser: Komponist
(der Sänger stellt sich vielmehr als Lernfähiger dar,
der als Dialog Vorgefhrtes nachzuvollziehen weiß, insbesondere
weil er sich also als in solchen Dialog Nichteinbezogener darauf
angewiesen empfindet, dieses Hin und Her - und sei es "musisch",
nicht wirklich rational - zu begreifen) - diesen Dialog also
als "zwei Seelen in meiner Brust" nachzuvollziehen.
Dabei kann sowohl Komponist als auch Nachsänger eine Ausnahmeerscheinung
sein, und die Entwicklung von "Geist" und "Witz"
zwischen zwei - gleichgeordneten! - Dialogpartnern vielleicht
der Regelfall sein. Das könnte damit zusammenhängen,
dass eine Code, der in der Natur dann am effektivsten ist, wenn
er als Fachsprache, nämlich schlussendlich also als Nationalsprache
- anhand einer konkreten Situation entwickelt wird. Wie soll
ein Außenstehender diesen Code lernen können, wenn
ihm nicht kontinuierlich per Meta-Dialog die wandelnden Bedeutungen
beigebracht werden.
Beispiel: im Rahmen eines - als notwendig unterstellen - Hackordnungskampfes
weist ein Leithammel den Angriff eines zuvor schon Besiegten
als aussichtslos und unnütz zurück, indem er mit Geste
auf bereits zugefügte Verletzung hinweist, mit seiner Pfote
- es ist schlichtweg ein zu hoher Aufwand, der funktionslos ist,
andern, an diesem Duell Unbeteiligten die Bedeutung dieser Geste
beizubringen - ein Komponist kann nur intuitiv ein allgemeineres
Gefühl hier miterleben und versuchen als "Lied"
nachzuvollziehen.
Schlussbild:
Troubadix bei Asterix wird gebunden und geknebelt, muss das Maul
halten, weil er entweder der Gischt entgegensingt oder aber auch:
intutiv eulenspieglerisch den Dialog des Clans so treffend und
vielleicht naiv abbildet, dass das niemand hören will. Bei
Grönemeyer war das vielleicht der Fakt, dass anonyme "Feinde"
so sind wie "Stahlgewitter" oder auch
Fußbälle...
|
|
|