Beginn einer neuen Eiszeit jederzeit möglich 31.10. 2008 Zwei Gleichgewichtszustände als leicht verständliche "Typisierungen" - getrennt durch die Sehgrenze der Insekten UVAI - UVAII, entsprechend gemäßigt kalt/nass zu warm/feucht zum einen - zum anderen wärmer/bodenfeucht zu heiß/eiskalt /trocken. Vereinfacht: die UVAI-Welt der paradiesischen Feuchte ("männlich") ist geprägt von einem Wechsel in der Vorhandenheit von UVAI: Gelb plus Lila sind kondensatbdeckt, das bloßliegende UVAI führt eine Erwärmu ng herbei, führt zu Entblösung des Lila (Deep Purple), jedoch gleichzeitig zu einer Verdunstungsbedeckung des UVAI und somit zu einer Abkühlung zurück zum Ausgangszustand. Diese Balance ist also eine Verschiebung des Shields von Lila zu UVAI hinauf und zurück. Ähnlich simple ist die UVAII-Welt der Trockenheit und Wärme eine Verschiebung hin und zurück des Shields von UVAII zu UVB/UVC und zurück, wobei die Vernderung der der Dunstabdeckung durch eine Änderung in der Verdunstungsrate funktioniert. Bei Abdeckung von UVAII findet eine Verdunstung im "Morgentau-Modus" nicht statt (Anstieg der Meeresspiegel), es wird also trockener, und somit der gegen UVAII abschirmende Dunst geringer, womit ein simples Gleichgewicht besteht: die verdunstungsrate erhöht sich wieder, was sich aber wohl zunächst in der Abschirmung gegen UVC bemerkbar macht, und wohl in einem Anstieg der Temperatur (global warming?). Angesichts eines Wintereinbruchs Ende Oktober 2008 - wiie deute ich in diesem Zusammenhang den enormen, historisch einmaligen (Al Gores Demonstration "an der Tafel") Anstige des Kohlendixoids? Was bei Al Gore nicht gesagt wird: ein Anstieg des CO2s ging bisher immer einer Eiszeit voraus. Warum sollte dies dieses Mal anders sein? Weil es sich um besagten einmalig hohen, enormen Anstieg handelt? Logisch wahrscheinlicher ist aber, dass dem ein historisch einmalig plötzicher Anbruch der Eiszeit folgt bzw. eine historisch einmaliger Sturz bzw. Tiefe der Temperaturen ("Tiefen seh''n Sie schon?"). Anknüpfend an soeben UVC: Plize sind berühmt dafür, dass sie Vitamin D bilden, das sonst bekanntich nur in "Milch und Avocados" enthalten ist. Und "all Plize gähren", erzeugen CO2. Die anthropogene Erzeugung von CO2 könnte verdecken, dass Ursache des vor-menschlichen Anstiegs des CO2 vor beginnenden Gletschervorstäßen mit einer erhöhten Gährtätigkeit von Pilzen erklärt werden könnte: Pilze haben es gerne wärmer - vor allem aber unterstelle ich, dass diese CO2-Erzeugung gerichtet ist gegen zunehmende Lila. Zum einen also deute ich den CO2-Anstieg als ein Beweis für eine Entblösung von Lila bei zunemender Erwärmung. Nun eine entscheidende Weggabelung: es könnte sich bei dieserm zunehmendem "Deep Purple" um eine Verschiebung in einer aktuellen angenommenen UVAI-Welt des "another day in paradise" handeln: Global warming führt zu einer Verschiebung des Shields von Lila zu UVAI. Harmoniert dies aber mit dem aktuellen Temperaturanstieg? Eine zunehmende Abdeckung von UVAI führt zu einer Abkühlung - aktuell besteht jedoch eine Erwärmung. Memo: hier ungeprüft als Prämisse eingebaut ist, dass sich CO2-Erzeugung gegen Lila, nicht - ich bin mir nicht sicher - gegen Low-UVAI richtet. Die aktuelle Erwärmung passt besser zu. "größerer Trockenheit " (Moment mal: gähren etwa die Hefepilze im Ofen gegen drohenden Wassermangel an?? also nicht gegen drohenden Hitzetod, wich ich bislang "immer" annahm...), nämlich zu an Erwärmung abgeschottetes UVAII, abnehmender Verdunstung, ansteigende Meeresspiegel, auch zunehmendem Deep Purple als CO"-Erzeugungsursache. An dem Pegel der Meeresspiegel und des CO2 liesse sich also ablesen: aktuell lichtet sich das Depp-Purple-Shield an zunehmender Wärme und schiebt sich in einem Wechsel also von UVAI zu UVAI -Welt über UVAII (Anstieg der Meere). Pilze erzeugen CO2, angehend gegen Lila (UVAI???) und zunehmende Trockenheit (??). Für ein Gleichgewicht der "Kreidezeit" in neuer Trockenheit kommt es also darau an, dass "man" durch ein Tal der Trockenheit geht: die abnehmende Verdunstung und auch der Anstieg der Meeresspiegel muss so weit gehen - ich will es nicht glauben - dass der erzeugte Dunts fü eine Abschottung von UVAII nicht mehr ausreicht, die Menge nicht mehr genügt ("desert with no name"), eine Verdunstung zu behindern. Den historisch einmalig hohen Stand des CO2 deute ich kurzerhand dahin, dass es schlicht zu warm geworden ist. Der Shield gegen UVAII wird nicht weniger, löst sich nicht auf, sondern wächst und zwar aufgrund einer ungebrochenen Verdampfung von Wasser, das wie im funktionierenden Brotofen auch zur CO2-Erzeugung zur Verfügung steht: (dies korrespondiert auch mit für mich zunächst paradox anmutendem festgestelltem zunehmenden Grün der Wälder aus Satellitensich: solange bei zunehmend Lila /UVAI noch Wasser vorhanden ist, wachsen die Pappeln in die Höhe). Ich postuliere also: Meeresanstieg zeige an: zunehmend UVAII-Abdeckung Keine Ausdünnung des UVAII-Shields - da - Neu und wichtig, ich vergass wohl Entscheidendes: - keine aktuelle Abkühlung als Trend, weil nämlich Auslichtung und Austrocknung zu Abkühlung führt , im "Kredezyklus", (ohne Wasserdampf wäre die Erde kalt) - damit würde also die Auslichtung im Kreide-UVAII-Zyklus mit einer Abkühlung einhergehen: verständich, da ohne Wasser in der Atmosphäre (absoluter Gehalt hier) die Erde auskühlt - kohärent auch mit CO2-Produktion von Pilzen, die als VitaminD-Wesen von "Wasservorhandenheit" profitieren - Dann also tut sich Unterschied ("Miozän-Paradigma") zu Kreide auf: die Eisvorstöße könnten von einem beständigen Wechsel zwischen UVAI und UVAII-Welt zeugen Es ist zu warm, um eine verdunstungslose Trocknung zuzulassen, die erst mit Offenlegung von UVAII wieder zu zunahmener Feuchtigkeit führt. - Das aktuelle Eiszeitalter ist geprägt von einer Zunahme des UVAII-Shields, das sich nicht selbstregulatorisch den Hahn zudreht, sondern - den Schwerpunkt der Entwicklung auf der Erwärmung hat: der Dunst wird so stark, dass er UVAII abdeckend auch "hinunter" UVAI abdeckt, was zu Abkühlung und Gletschervorstoß führt. Letzte Frage: wird der Hefeteig mit einem Handtuck bedeckt, um die Pilze vor UVAII zu beschützen? Dann stünde die nächste Eiszeit vor der Tür.   -
zurück zu: Netlounge.com